Oscar Del Portal y los testigos
Escuche en la TV los comentarios de algunos periodistas deportivos sobre los incidentes sucitados en el Hotel Golf Los Incas por los peloteros peruanos.
Me causa sorpresa la ignorancia de muchos de ellos con respecto a lo que significa una prueba.
Uno de estos llamado Oscar Del Portal se atrevio a decir usando, un medio de difusion masivo, que NO debe darse ningun valor a la version de un hijo del vecino, refiriendose a Carla Granda, Roberto Torrejon y Giancarlo Sanchez, singulares testigos de lo que sucedio en el Hotel Golf Los Incas, luego del partido entre Peru y Brasil.
Me causo escozor escuchar semejante burrada de alguien a quien Cable Magico Deportes - CMD (Canal 3) le da la oportunidad de ser lider de opinión. O es su defecto expresarse a traves de la TV.
En fin, yo NO le pago sus honorarios a Oscar Del Portal, lo hace CMD, es plata de los dueños del canal. Así que, es problema del dueño.
Pero NO puedo dejar pasar, por alto, tremenda lesion al coeficiente intelectual de los peruanos.
Desde el punto de vista legal, en el ambito penal, los testigos son elementos de prueba.
El Codigo Penal establece penas, en la mayoria de los casos, privativas de la libertad para todo aquel que cometa un delito. Por otro lado, para que alguien te acuse de un delito debe tener pruebas y estas en principio son los testigos.
Adicionalmente, se puede acompañar videos, audios, fotos o cualquier otra cosa similar, pero ninguna de ellas sin excepción podrán alcanzar el status de prueba. Solo seran calificados como indicios.
El Juez al valorar los medios probatorios dara mayor credibilidad a la version de los testigos que a los indicios. Obviamente, existe todo un procedimiento legal que le permite al Juez alcanzar la certeza de que la version del testigo es creible o no.
Es más, la Ley establece que se debe tener como minimo tres (03) testigos y sus versiones deben ser congruentes y solo seran tomadas en cuenta aquellas versiones que esten orientadas al objeto del proceso.
Si ese grado de precisión se maneja en el fuero penal. Pues es logico que en el ambito civil se maneje de la misma forma. Y con mucha mayor razon en el ambito disciplinario.
En conclusion, la version del hijo del vecino tiene mayor valor que las versiones periodisticas que lo desvirtuan expresadas por el hijo del señor Del Portal, padre de Oscar.
Me causa sorpresa la ignorancia de muchos de ellos con respecto a lo que significa una prueba.
Uno de estos llamado Oscar Del Portal se atrevio a decir usando, un medio de difusion masivo, que NO debe darse ningun valor a la version de un hijo del vecino, refiriendose a Carla Granda, Roberto Torrejon y Giancarlo Sanchez, singulares testigos de lo que sucedio en el Hotel Golf Los Incas, luego del partido entre Peru y Brasil.
Me causo escozor escuchar semejante burrada de alguien a quien Cable Magico Deportes - CMD (Canal 3) le da la oportunidad de ser lider de opinión. O es su defecto expresarse a traves de la TV.
En fin, yo NO le pago sus honorarios a Oscar Del Portal, lo hace CMD, es plata de los dueños del canal. Así que, es problema del dueño.
Pero NO puedo dejar pasar, por alto, tremenda lesion al coeficiente intelectual de los peruanos.
Desde el punto de vista legal, en el ambito penal, los testigos son elementos de prueba.
El Codigo Penal establece penas, en la mayoria de los casos, privativas de la libertad para todo aquel que cometa un delito. Por otro lado, para que alguien te acuse de un delito debe tener pruebas y estas en principio son los testigos.
Adicionalmente, se puede acompañar videos, audios, fotos o cualquier otra cosa similar, pero ninguna de ellas sin excepción podrán alcanzar el status de prueba. Solo seran calificados como indicios.
El Juez al valorar los medios probatorios dara mayor credibilidad a la version de los testigos que a los indicios. Obviamente, existe todo un procedimiento legal que le permite al Juez alcanzar la certeza de que la version del testigo es creible o no.
Es más, la Ley establece que se debe tener como minimo tres (03) testigos y sus versiones deben ser congruentes y solo seran tomadas en cuenta aquellas versiones que esten orientadas al objeto del proceso.
Si ese grado de precisión se maneja en el fuero penal. Pues es logico que en el ambito civil se maneje de la misma forma. Y con mucha mayor razon en el ambito disciplinario.
En conclusion, la version del hijo del vecino tiene mayor valor que las versiones periodisticas que lo desvirtuan expresadas por el hijo del señor Del Portal, padre de Oscar.
Comentarios